這日上午的咖啡廳中,
一位教授正接受一個記者的採訪:
「陳教授您好,感謝您配合我們的採訪。
您日前公開批評現在的新聞台素質低落,
並且說您不了解這一代的媒體人在想什麼,
這對我們記者而言,是相當嚴重的指控。
那麼,
身為台灣最資深的新聞工作者、最權威的評論家與最受新聞系學生歡迎的教授,
您認為什麼才是真正高素的新聞呢?」
「高素質的新聞我是不知道怎麼講啦,
我只能說我完全不認識現代的媒體人。
因為在學生時代,我學習到新聞應主重客觀、真實;
在跑新聞的時代,我明白身為記者,理應專業、誠實、公義,並道德;
直到現在我在課堂上授課,我仍如此告誡我的學生。
但在今天新聞台中的主管、主播與記者身上,
我完全看不出一絲在我觀念中的認識,
因此我不了解現在的媒體人。」
「那您認為現在的新聞哪裡不符合您的認識,
您能舉例說明哪則新聞是觀念錯誤的新聞呢?」
「嗯....,這個....,這個問題很難回答,
因為太多了!幾乎每一條新聞!
你只要打開電視一看,
就會明白記者所謂的新聞,並不真正的新聞,
而是他們想讓你所看到的新聞。
有些事件稱不上新聞,頂多只配叫做花絮,
但只要高層認為它有助於收視率,記者就有能力把它炒作成新聞。」
「例如說許純美,她也算嗎?」
「嗯....,算吧,畢竟這麼多人願意看他的新聞,不是嗎?」
「因此您認為身為一個新聞從業人員,
他應該客觀、專業、誠實、公義,並富有職業道德,
這就是您對真正媒體人的認識嗎?」
「是的,
這不只是我的認知,
相信這也是全台灣視聽大眾對新聞台的期待。」
「感謝陳教授您今天接受我們的採訪,
擔誤您保貴的時間,
真是萬分地感....。」
這日傍晚,
電視裡某台新聞台的主播,正義正辭嚴、聲嘶力竭、字正腔圓地評論著:
「前幾天,有一個,呃,大學教授,
這個新聞系的教授喔,也是一個這個大家公認的資深媒體人,
他呢,之前在網路上公開批評現在的媒體人是不學無術,
還講說什麼呢?講說這個他完全不了解現在的媒體人喔。
這真是一個相當相當嚴重的指控。
但是呢,他所認的媒體人又是什麼呢,
他真的是了解什麼是一個媒體人嗎?
於是,今天我們獨家訪問到了這位學者,
也是呢,這位所謂的資深媒體人喔。
沒想到啊,這位教授對我們的問題是這個一問三不知,
連問他什麼是什麼是新聞專業還回答得結結巴巴,
說真的,面對這樣一個對新聞專業都不明白的人的批評喔,
我們只能講,我們真的很痛心。
以下是我們的獨家報導:
『您認為什麼才是真正高素的新聞呢?』
『高素質的新聞我是不知道怎麼講啦,
我只能說我完全不認識現代的媒體人。』
『您能舉例說明哪則新聞是觀念錯誤的新聞呢?』
『嗯....,這個....,這個問題很難回答....。』
『例如說許純美,她也算嗎?』
『嗯....,算吧....。』
『這就是您對這一代媒體人的認識嗎?』
『是的。』
好的,這就是日前發言批評媒體的資深媒體人,
看到連話都講不明白,也不清楚什麼是新聞專業,
就在網路上公開地大放厥詞,
我們只能說,
這樣的媒體人,真是笑死人。」
- Sep 11 Tue 2007 13:07
《這樣的媒體人,真是笑死人》(對話完全都用剪接的方式!!剪成他們要的樣子。)
全站熱搜
留言列表