離思　　　　　　 唐　元稹

數年前有件男子強抱少女親吻案，法官認為親臉頰是國際禮儀，改以強制罪論罪，引起社會譁然；如今三歲女童被人抱離母親身邊親吻、摸肚子，法官依然不認為是猥褻。如此認定標準對於婦幼保護無疑是個警訊。

就主觀而言，盧姓男子的親吻與撫摸舉措是刻意抱小女孩到隔壁鐵皮屋而為之，顯然「疼愛小孩」之說值得存疑，若真是疼愛小孩，大可當母親面前。至於此舉在主觀上有沒有滿足盧姓男子的性慾，恐怕只有他自己才清楚。

法官審案時並未將盧姓男子送心理鑑定，顯示心證早已認定此人的行為僅有強制罪；但若盧姓男子真有「戀童癖」，難道一定要有性器官摩擦，或是撫摸下體、臀部或親吻嘴巴才能滿足其性慾？親臉頰及摸肚子就不能滿足？

事實上，對有特殊性癖好的人而言，不一定要採取「傳統」的性行為，就能滿足性慾，例如有戀足癖的人，撫摸、親吻足部也可以獲得滿足。法官僅以一般「疼愛小孩」的看法，來認定盧姓男子的行為沒有猥褻，恐難令人信服。